Luật sư Canada bị chỉ trích vì đệ trình các vụ án giả mạo được tạo ra bởi chatbot AI

Tuy nhiên, sau khi phát hiện ra rằng những vụ án này không tồn tại, Ke đã phải bồi thường cho luật sư đối phương vì thời gian lãng phí điều tra những tiền lệ không tồn tại này.

Tòa án Tối cao Vancouver B.C., dưới sự lãnh đạo của Thẩm phán David Masuhara, đã khéo léo giải quyết tình huống này và không cáo buộc Ke có ý định lừa dối toà. Tuy vậy thẩm phán đã bày tỏ lo ngại về độ tin cậy của công cụ AI trong thực hành pháp luật.

Sự việc đã nêu bật tầm quan trọng quan trọng của việc ứng dụng công nghệ trong nghề luật sư, nhấn mạnh rằng AI không thể thay thế cho chuyên môn nghiệp vụ chuyên nghiệp cần thiết trong hệ thống tư pháp.

Ke đại diện cho Wei Chen, một doanh nhân với tài sản ròng được báo cáo là giữa 70 và 90 triệu USD, trong một trận chiến pháp lý với vợ cũ của mình, Nina Zhang, về cấp dưỡng con và quyền đi du lịch cho con cái của họ. Sau khi tòa án ra lệnh Chen phải trả một khoản cấp dưỡng con đáng kể, Ke đã nộp đơn xin cho phép con cái đi Trung Quốc, trích dẫn hai vụ án mà sau này được chứng minh là sản phẩm giả mạo của AI.

Vấn đề được đưa ra ánh sáng khi đội ngũ pháp lý của Zhang yêu cầu bản sao của các vụ án đã trích dẫn để chuẩn bị phản biện và phát hiện ra rằng các vụ án không thể tìm thấy. Ke sau đó đã thừa nhận sai lầm, mô tả tình huống là "rất xấu hổ" và làm rõ rằng luật sư này không có ý định làm lừa dối tòa án hoặc dựa vào các thẩm quyền giả mạo.

Vụ việc nhấn mạnh các thách thức đang phát triển và những xem xét đạo đức khi AI ngày càng được tích hợp nhiều hơn vào các lĩnh vực chuyên nghiệp, đặc biệt là trong lĩnh vực pháp luật, nơi mà độ chính xác và tính toàn vẹn của thông tin là cực kỳ quan trọng.